Linux et l'informatique : Ma vision des choses
Bonjour a tous,
Aujourd'hui j'ai envie de vous parler de ma façon de voir Linux et l'informatique en générale, je post mes idées et j'aimerais si possible que vous aussi commentiez et partagez votre façon de voir les choses.
/http%3A%2F%2Fimg242.imageshack.us%2Fimg242%2F1776%2Fwindowsvslinux.jpg)
Linux grandi en nombre d'utilisateurs, 1% d'utilisateurs connectés a internet depuis un système Linux d'après les statistiques présentes ici (Voir Lien), et le fait est que beaucoup de personnes, ne veulent pas abandonner leur OS (Operative System, en français cela donne Système D'exploitation) pour des raisons de compatibilité, de prix, ou encore de facilité.
Le fait est que, bien que pour beaucoup de gens il n'y ai pas de réponses et encore moins d'alternatives corrects, mon point de vue et tout tourné vers le contraire. Je m'explique en faisant un genre de FAQ (Question-Réponses).
1 - J'aime pas Linux ni Macintosh parce que c'est trop dur a utiliser
Alors, la il y a du faux et du vrai, c'est vrai que les gens se sont habitués a Windows car c'est le OS qui est le plus présent dans les maisons entreprises etc.., grâce a des politiques de Microsoft, que j'appellerais d'anti-concurrentiels. Mais ces gens qui disent ça, n'ont jamais (ou très peu) utilisés des systèmes Linux (j'utilise le terme de linux pour parler de toutes les distributions Linux mais aussi FreeBSD, Unix, Solaris etc...) ou encore Mac Os X. Moi qui ai eu la chance d'utiliser les 3 je peut vous dire que en termes facilité de mise en route, Windows a fait des efforts depuis l'horrible écran bleu d'installation de Windows XP. Du côté de Mac OS X rien de plus enfantin, quelques cliques des textes faciles a comprendre un jolie visuel et on est prêt pour le fun (Party All the time ^^), et enfin Linux,qui a fait des progrès énormes en termes de simplicité (comme Ubuntu ou l'installation se fait quasi automatiquement juste en appuyant sur suivant tout le temps)
Il faut aussi voir que du côté du visuel, Windows est un des moins personnalisables avec son Aero qui ne fait que de la transparence et qui demande un Core 2 Duo au minimum pour tourner sous Ultimate avec toutes les effets visuels magnifiques que sont la transparence et... euh... les couleurs... AH et le Switch d'écrans que je suis sur et certains les gens ne l'ont l'utilisé que une seule fois dans leurs vie c 'était plus pour faire jolie pendant 10 secondes qu'autre chose. Après coté Macintosh, il faut bien ce dire que Mac a eu la bonne idée d'intégrer une jolie Dock (la barre en bas avec les raccourcis et les logiciels ouverts) est assez "bien foutu" mais le fait est que la barre du haut, cette qui contrôle un peu tout (qui sert de barre de menu quand un logiciel est ouvert) et très peu personnalisable en tout cas pour d'après ce que j'ai pu voir (et moi qui a fouillé partout, je n'ai pas trouvé comment changer de couleur pour passer du gris au noir par exemple). Du point de vue linux tout le monde le sait il est très personnalisable, même si certains distributions nous impliquent certaines contraintes parfois assez "forcés".
2- Tout le monde dit que Linux n'a pas de virus parce qu'il ne les détecte pas...
(oui on me l'a déjà dit celle la).
Je croit que certains d'entre vous doivent être "Morts de Rire" mais le fait est que des questions comme ça il en existe beaucoup... je vais quand même y répondre.
Contrairement a Windows e a Mac (bien que Mac Os X soit très sécurisé) 99% (pour ne pas dire plus) des logiciels utilisés sous Linux sont telechargeables depuis le système par des outils comme Synaptic, Le terminal ou autres moins difficils a utiliser. Ce qui fait que tous les paquets disponibles ont été, au préalable, vérifies qu'ils ne contenaient pas de virus ou d'autres logiciels malveillants et que surtout qu'ils ne rendent pas instables le systeme (une tache très dificil d'effectuer, sachant que ce même paquet peu fonctionner a la perfection sur un ordinateur A mais faire complètement crasher un ordinateur B (comme les drivers de ATI sur ma carte graphique par exemple). Je suis quasiment sur que si tous les logiciels sous windows n'étaient telechargeables que par Windows Update (ou un genre de Windows Software) il y aurait plusieurs points positifs et négatifs:
Les points positifs:
Le fait que Windows deviendrait un OS quais immunisé contre les attaques, car tous les logiciels seraient contrôlés par Microsoft.
Les points négatifs:
Le fait que par ce contrôle.. la moitié des logiciels ne passeraient pas parce qu'ils seraient considérés comme " Contre la Politique de Microsoft" pas besoin d'explication je croit que vous avez compris..
On pourrait alors dire adieux a firefox, openoffice.org ou encore les logiciels de google et toute la famille des opensource, par contre on verrait des logiciels payants partout comme les logiciels de la famille Adobe, Microsoft Office et d'autres que je n'ose même pas imaginer.
Encore une petite dernière pour la route ^^
3 - Windows est mieux parce que comme il est payant et dirigé par une multinational puissante économiquement alors il a le pouvoir d'acheter des licences pour améliorer ça compatibilité et son produit et aider les utilisateurs.
Pour cette question je vait être clair en formant un petit topique:
1--> Si c'est mieux parce que c'est payant, alors faut passer a Mac Os X la ou c'est encore plus cher ^^
2--> Aider l'utilisateur... euh... oui bien sur.. il m'aide bien bilou quand je voit que pour pour passer de mon bon vieux Windows XP (qui entre temps est devenu non supporté donc obsolète) installé sur ma vieille bécane de 1999, juste pour passer a Windows Vista, il faudrai que je m'achète un ordinateur neuf. "Eh tonton bilou tu m'achète une voiture aussi s'il-te-plaît ! Et un HTC avec Android pendant que tu y est... si tu me refile encore un portable avec Windows Mobile je te jure que je vais Bouder !"
3--> Rien de mieux que payer pour des ordinateurs ou on paye des licences de OS et de logiciels sans même le savoir.. Bizarre qu'un ordinateur avec Linux coûte en environ 150€ moins cher qu'un ordinateur sous Windows... Je ne voit vraiment pas pourquoi.. Et puis les virus, plus de problème puisque j'ai mon antivirus qui ma coûté 100€ (meme si je devrait en acheter un autre parce qu'il va y avoir une nouvelle version)
4--> C'est pas eux qui achètent des licences, c'est nous qui achetons leur licences pour un système qu'on ne sait même pas si il sera fonctionnel avec notre ordinateur, tout ça parce que MSN n'est pas parfait sous Linux.. (et moi qui pensait que MSN avait été crée par Sun (les gars de java et openoffice.org).
Si on devrait comparer les systèmes d'exploitations a quelque chose d'autre je les compareraient de cette façon:
Si c'était des Voitures:
Mac Os X: Une ferrari qui aura coûté bonbon et qui servira pour aller juste au travail, et comme on a peur qu'on nous la vole alors faut payer un parking spécial.
Windows : Une Volkswagen.. pas cher, économique, permet d'aller au boulot facilement..Du moment qu'elle coûté pas cher après tout... même sans système alarme et anti carjacking elle fera quand même l'affaire ^^
Linux : Le co-voiturage, une seul personne distribue la voiture, et un groupe de personnes, qui vont au même endroit l'utilisent, bon ok ce n'est pas chez nous et on peu pas écouter notre musique comme on aime, sans parler d'autres contraintes, mais au moins on pollue moins (au lieu de 1 voiture par personne x5 on a 5personnes par voiture) et on gaspille pas autant d'argent.
"Une dictature informatique, c'est quand une entreprise crée un système d'anti-concurrence, d'un côté Microsoft avec ses logiciels et autres, et de l'autre Apple avec son système qui ne fonctionne que sous ces machines qui coûtent assez cher pour quelqu'un qui ne peut pas forcement débourser 1000€ pour un ordinateur). Quand ce pouvoir tombe dans les mains du peuple c'est une "Démocratie"."
Bien Sur seul le future nous dira. Dans cette article (comme dit plus haut) je ne vous force a rien, je ne vous montre veut pas vous inciter a changer vers linux juste parce que je parle mieux que les autres, sur linux ce n'est pas tout en rose, en faite aucun système n'est parfait, et, pour que celui-ci fonctionne bien il faut penser comme il le pense et ne pas penser comme l'autre pense.. Il ne faut pas croire que un utilisateur Mac en arrivant sous Windows, va installer un logiciel juste en déplaçant une icône, un utilisateur Windows ne doit pas croire que en arrivant sous linux, il va pouvoir tourner son Windows Live Messenger nativement ou toute autres logiciels .exe. Et ainsi de suite.
Encore une fois, ce n'est qu'un article et des idées, le choix est entre vos mains, Windows est conseillé a cause du travail ou il est utilisé presque dans tous les bureaux de travail, et seulement quand les entreprises et les propres gens comprendront que il y a des alternatives et qu'il ne faut juste choisir A parce qu'on nous l'impose ou que Mr.X a dit que c'était mieux, le choix et votre, et c'est une liberté... une liberté qu'il faut vivre avec passion.
Aliasbody,
Aujourd'hui j'ai envie de vous parler de ma façon de voir Linux et l'informatique en générale, je post mes idées et j'aimerais si possible que vous aussi commentiez et partagez votre façon de voir les choses.
Linux grandi en nombre d'utilisateurs, 1% d'utilisateurs connectés a internet depuis un système Linux d'après les statistiques présentes ici (Voir Lien), et le fait est que beaucoup de personnes, ne veulent pas abandonner leur OS (Operative System, en français cela donne Système D'exploitation) pour des raisons de compatibilité, de prix, ou encore de facilité.Le fait est que, bien que pour beaucoup de gens il n'y ai pas de réponses et encore moins d'alternatives corrects, mon point de vue et tout tourné vers le contraire. Je m'explique en faisant un genre de FAQ (Question-Réponses).
1 - J'aime pas Linux ni Macintosh parce que c'est trop dur a utiliser
Alors, la il y a du faux et du vrai, c'est vrai que les gens se sont habitués a Windows car c'est le OS qui est le plus présent dans les maisons entreprises etc.., grâce a des politiques de Microsoft, que j'appellerais d'anti-concurrentiels. Mais ces gens qui disent ça, n'ont jamais (ou très peu) utilisés des systèmes Linux (j'utilise le terme de linux pour parler de toutes les distributions Linux mais aussi FreeBSD, Unix, Solaris etc...) ou encore Mac Os X. Moi qui ai eu la chance d'utiliser les 3 je peut vous dire que en termes facilité de mise en route, Windows a fait des efforts depuis l'horrible écran bleu d'installation de Windows XP. Du côté de Mac OS X rien de plus enfantin, quelques cliques des textes faciles a comprendre un jolie visuel et on est prêt pour le fun (Party All the time ^^), et enfin Linux,qui a fait des progrès énormes en termes de simplicité (comme Ubuntu ou l'installation se fait quasi automatiquement juste en appuyant sur suivant tout le temps)
Il faut aussi voir que du côté du visuel, Windows est un des moins personnalisables avec son Aero qui ne fait que de la transparence et qui demande un Core 2 Duo au minimum pour tourner sous Ultimate avec toutes les effets visuels magnifiques que sont la transparence et... euh... les couleurs... AH et le Switch d'écrans que je suis sur et certains les gens ne l'ont l'utilisé que une seule fois dans leurs vie c 'était plus pour faire jolie pendant 10 secondes qu'autre chose. Après coté Macintosh, il faut bien ce dire que Mac a eu la bonne idée d'intégrer une jolie Dock (la barre en bas avec les raccourcis et les logiciels ouverts) est assez "bien foutu" mais le fait est que la barre du haut, cette qui contrôle un peu tout (qui sert de barre de menu quand un logiciel est ouvert) et très peu personnalisable en tout cas pour d'après ce que j'ai pu voir (et moi qui a fouillé partout, je n'ai pas trouvé comment changer de couleur pour passer du gris au noir par exemple). Du point de vue linux tout le monde le sait il est très personnalisable, même si certains distributions nous impliquent certaines contraintes parfois assez "forcés".
2- Tout le monde dit que Linux n'a pas de virus parce qu'il ne les détecte pas...
(oui on me l'a déjà dit celle la).
Je croit que certains d'entre vous doivent être "Morts de Rire" mais le fait est que des questions comme ça il en existe beaucoup... je vais quand même y répondre.
Contrairement a Windows e a Mac (bien que Mac Os X soit très sécurisé) 99% (pour ne pas dire plus) des logiciels utilisés sous Linux sont telechargeables depuis le système par des outils comme Synaptic, Le terminal ou autres moins difficils a utiliser. Ce qui fait que tous les paquets disponibles ont été, au préalable, vérifies qu'ils ne contenaient pas de virus ou d'autres logiciels malveillants et que surtout qu'ils ne rendent pas instables le systeme (une tache très dificil d'effectuer, sachant que ce même paquet peu fonctionner a la perfection sur un ordinateur A mais faire complètement crasher un ordinateur B (comme les drivers de ATI sur ma carte graphique par exemple). Je suis quasiment sur que si tous les logiciels sous windows n'étaient telechargeables que par Windows Update (ou un genre de Windows Software) il y aurait plusieurs points positifs et négatifs:
Les points positifs:
Le fait que Windows deviendrait un OS quais immunisé contre les attaques, car tous les logiciels seraient contrôlés par Microsoft.
Les points négatifs:
Le fait que par ce contrôle.. la moitié des logiciels ne passeraient pas parce qu'ils seraient considérés comme " Contre la Politique de Microsoft" pas besoin d'explication je croit que vous avez compris..
On pourrait alors dire adieux a firefox, openoffice.org ou encore les logiciels de google et toute la famille des opensource, par contre on verrait des logiciels payants partout comme les logiciels de la famille Adobe, Microsoft Office et d'autres que je n'ose même pas imaginer.
Encore une petite dernière pour la route ^^
3 - Windows est mieux parce que comme il est payant et dirigé par une multinational puissante économiquement alors il a le pouvoir d'acheter des licences pour améliorer ça compatibilité et son produit et aider les utilisateurs.
Pour cette question je vait être clair en formant un petit topique:
1--> Si c'est mieux parce que c'est payant, alors faut passer a Mac Os X la ou c'est encore plus cher ^^
2--> Aider l'utilisateur... euh... oui bien sur.. il m'aide bien bilou quand je voit que pour pour passer de mon bon vieux Windows XP (qui entre temps est devenu non supporté donc obsolète) installé sur ma vieille bécane de 1999, juste pour passer a Windows Vista, il faudrai que je m'achète un ordinateur neuf. "Eh tonton bilou tu m'achète une voiture aussi s'il-te-plaît ! Et un HTC avec Android pendant que tu y est... si tu me refile encore un portable avec Windows Mobile je te jure que je vais Bouder !"
3--> Rien de mieux que payer pour des ordinateurs ou on paye des licences de OS et de logiciels sans même le savoir.. Bizarre qu'un ordinateur avec Linux coûte en environ 150€ moins cher qu'un ordinateur sous Windows... Je ne voit vraiment pas pourquoi.. Et puis les virus, plus de problème puisque j'ai mon antivirus qui ma coûté 100€ (meme si je devrait en acheter un autre parce qu'il va y avoir une nouvelle version)
4--> C'est pas eux qui achètent des licences, c'est nous qui achetons leur licences pour un système qu'on ne sait même pas si il sera fonctionnel avec notre ordinateur, tout ça parce que MSN n'est pas parfait sous Linux.. (et moi qui pensait que MSN avait été crée par Sun (les gars de java et openoffice.org).
Si on devrait comparer les systèmes d'exploitations a quelque chose d'autre je les compareraient de cette façon:
Si c'était des Voitures:
Mac Os X: Une ferrari qui aura coûté bonbon et qui servira pour aller juste au travail, et comme on a peur qu'on nous la vole alors faut payer un parking spécial.
Windows : Une Volkswagen.. pas cher, économique, permet d'aller au boulot facilement..Du moment qu'elle coûté pas cher après tout... même sans système alarme et anti carjacking elle fera quand même l'affaire ^^
Linux : Le co-voiturage, une seul personne distribue la voiture, et un groupe de personnes, qui vont au même endroit l'utilisent, bon ok ce n'est pas chez nous et on peu pas écouter notre musique comme on aime, sans parler d'autres contraintes, mais au moins on pollue moins (au lieu de 1 voiture par personne x5 on a 5personnes par voiture) et on gaspille pas autant d'argent.
"Une dictature informatique, c'est quand une entreprise crée un système d'anti-concurrence, d'un côté Microsoft avec ses logiciels et autres, et de l'autre Apple avec son système qui ne fonctionne que sous ces machines qui coûtent assez cher pour quelqu'un qui ne peut pas forcement débourser 1000€ pour un ordinateur). Quand ce pouvoir tombe dans les mains du peuple c'est une "Démocratie"."
En conclusion:
Obliger ou leur faire prendre conscience, que utiliser Linux apporte des avantages serait la solution? Oui, et non au même temps, parce que d'un coté on aurait des entreprises qui (par besoin d'argent) s'intéresseraient a ce Systeme (donc la logique du libre commencerait a disparaître) et ensuite beaucoup de personnes avec des mauvaises intentions viendraient sous linux créer des ravages.. Mac OsX qui est basé sur FreeBSD commence a connaître les conséquences, des attaques de virus, malware etc.. par ci et par la et cela augmente au fur et a mesure du temps et du pourcentage d'utilisateurs potentiels. J'ai même déjà vu Apple dire (faudrait que je retrouve l'annonce) que cela ne serait pas une mauvaise idée d'installer un antivirus sur Mac.Bien Sur seul le future nous dira. Dans cette article (comme dit plus haut) je ne vous force a rien, je ne vous montre veut pas vous inciter a changer vers linux juste parce que je parle mieux que les autres, sur linux ce n'est pas tout en rose, en faite aucun système n'est parfait, et, pour que celui-ci fonctionne bien il faut penser comme il le pense et ne pas penser comme l'autre pense.. Il ne faut pas croire que un utilisateur Mac en arrivant sous Windows, va installer un logiciel juste en déplaçant une icône, un utilisateur Windows ne doit pas croire que en arrivant sous linux, il va pouvoir tourner son Windows Live Messenger nativement ou toute autres logiciels .exe. Et ainsi de suite.
Encore une fois, ce n'est qu'un article et des idées, le choix est entre vos mains, Windows est conseillé a cause du travail ou il est utilisé presque dans tous les bureaux de travail, et seulement quand les entreprises et les propres gens comprendront que il y a des alternatives et qu'il ne faut juste choisir A parce qu'on nous l'impose ou que Mr.X a dit que c'était mieux, le choix et votre, et c'est une liberté... une liberté qu'il faut vivre avec passion.
Aliasbody,
Publicité