Ubuntu 9.04 - Les 25 secondes de boot... vrai ou faux ?

Publié le par Aliasbody


Bonjour a vous.
Aujourd'hui j'ai décidé de vous parler, d'une question que beaucoup de linuxiens en particuliers ceux qui utilisent la distribution Ubuntu, doivent déjà s'être posé.

Au commencent de Jaunty Jackalope (le nom donné a la dernière distribution en date de Ubuntu 9.04) les Canonical (l'entreprise qui nous produit tous les 6 mois une merveille en termes de OS... ubuntu quoi) nous promettait 25 secondes de boot sur un ordinateur modestes (donc ni un pentium 1, ni un quad core... entre les deux). Le fait est que ces données sont reeles... certes... mais que sur des ordinateurs un peu puissants que le HP qui est ici, et sur lequel j'ai effectué les testes... encore pire Windows XP boot plus vite sur le même portable.. bizarre quand même.

Pour information, l'ordinateur a été fraîchement installé j'ai juste fait les mises a jour, activé le Wifi et enlève des options au boot, qui me semblent inutile (comme le bluetooth sachant que je n'en ai pas).

J'ai fait une petite vidéo pour vous le montrer.. tout y est même les caractéristiques de l'ordinateur.


14 Secondes pour eteindre (un record un pour un ordinateur comme celui-la tout OS confondus!).
Mais 50 secondes pour le boot (sans compter ni la bios, ni les 3 secondes de compte a rebours du boot menu).

Certains vont me dire que c'est a cause de mon ordi et que Canonical as tenu ses promesses... moi je dirait OK vous avez raison, si on regarde bien sur le net on voit partout des ordinateurs qui bootent assez rapidement, moi j'en ai vu un qui boutait en 7 secondes... le fait est, que ces ordinateurs ont soit des processeurs dual core, soit une disque dur SSD soit les deux, et surtout ils n'ont pas de mémoires ram qui tournent a 333mhz....

L'ordinateur m'a été prêté le temps que je le répare, mon Msi Wind a été prêté a la personne (c'est quelqu'un de ma famille) je ferait donc le même teste avec mon Msi Wind U100 quand je l'aurais sous la main, (et sur mon ordinateur fixe avec processeur intel core 2 duo quand j'aurais une autre carte graphique que la ATI HD3650, en faite c'est un peu comme si on pouvait avoir la liberté juste en ouvrant une porte... le soucis c'est que c'est pas la bonne clef... bah moi c'est exactement la même chose, je suis coincé sur Vista juste a cause d'une carte graphique)

Ps : Ubuntu est relativement rapide sur cette ordinateur mais il faut trop trop lui demander.. un Openoffice c'est excellent, par contre un flash un firefox un openoffice et un pidgin ou amsn c'est déjà trop lui demander et on ressent un peu du ralenti (tout ça a cause d'une carte graphique ati qui est puissante mais qui est mal géré car pas de drivers appropriés.... sans commentaires donc).

Pss: Ceci était un test a titre d'exemple, il se peut que sur votre PC il soit beaucoup plus rapide, donc si vous êtes sur Mac ou Windows et que vous voulez passer a linux, il faut juste vous dire que cette vidéo était a titre informatif, et que l'OS continue beaucoup plus rapide sous tous les aspects que un Xp, Vista ou encore Mac (mac c'est pas le fat que c'est lent c'est le fait que 50% du matériel de mon ordinateur portable ne fonctionne pas dessus... dur de travailler sans son, sans pcmcia usb, sans wifi etc... etc...).

Et surtout vivez votre liberté avec passion, une passion ardente connu sous le nom de.... Linux

Aliasbody,
Publicité

Publié dans Linux

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
U
Ubuntu 9.4 demarre en 45 secondes chrono sur une puissante config (Q6600 @ 3GHz, 2 Go RAM, disque dur Raptor 150, 9600 GT et P5Q). D'ailleurs, il a tendence a ramer voire crasher au bout de quelques semaines d'utilisation et dans les jeux Unreal, le ping a doublé (300 ms au lieu de 150 sur des serveurs americains)<br /> <br /> XP SP3 demarre en 25 secondes sur la meme config et je ne rame pas. Ubuntu a besoin d'un "lifting" car il pese tres lourd !!!
Répondre
A
<br /> Salut a toi !<br /> Le probleme est Ubuntu 9.04 directement, ils ont amélioré beaucoup de choses mais au detriments d'autres. Je ne peux même plus l'installer sur une machine avec une carte grafique intel ou ati car<br /> j'aurais beaucoup trop de soucis. Meme Windows 7 RC qui n'est même pas encore une version final est deja plus rapide quand on l'allume et quand on l'eteind que Ubuntu sur une machine encore plus<br /> vieille (comme mon Msi Wind u100).<br /> <br /> Moi je dis, il faut rester sur les versions LTS de Ubuntu (Donc revenir a la version (8.04 et apres passer a la version LTS qui devrais sortir en 2010) pour ma par cela fonctionne a la perfection<br /> sur mon PC Fixe (Intel Core 2 Duo 3.2hz , 4gb Ram DDR3, ATI HD3650).<br /> <br /> <br />